#4 Az öltöny mögött - Tévhitek és tények a jogászképzésről

A jogászok unalmasak, és mindig öltönyben járnak? Tényleg csak magolni kell? A joghallgatók nem tudnak számolni? A római jog dönti el, kiből lesz jogász? Az első év a legnehezebb? Az AI elveszi a jogász munkáját? A jogi diploma mindenre jó?

Az Expressis Verbis Podcast 4. epizódja kifejezetten a felvételizőknek – és az őket segítő szülőknek – szól. Az adásban a jogászképzést övező gyakori tévhiteket járjuk körül, és megnézzük, mi is a valóság - szerintünk. Adásunk vendégei oktatói és hallgatói részről is hiteles tapasztalatokat és élményeket osztanak meg felvételiről, ponthatárokról, jogászképzésről, jogászi hivatásról és sztereotípiákról.  

Szó esik többek között arról,

•  milyen karrierutak nyílnak meg a jogi diplomával, 
    
 •  mennyire bonyolult a felvételi eljárás és mit (nem) jelentenek a ponthatárok, 
    
 •  milyen nehézségekkel szembesül egy gólya, 
    
 •  mennyiben magolás a jogászképzés, 
    
 •  mennyire számítanak a jegyek, 
    
 •  elveszi-e a jogászok munkáját az AI. 
    
Ez az epizód nem riogat, és nem is idealizál. Nem hoz döntést senki helyett, de segít tisztábban látni mindazoknak, akik szeretnék tudni, mit is jelent ma jogot tanulni – és milyen valójában pécsi jogásznak lenni.  

Vendégek:

Dr. Csoknya Tünde Éva PhD (a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kara általános és oktatási dékánhelyettese, a Római Jogi Tanszék adjunktusa, az Óriás Nándor Szakkollégium mentora, az Essays of Faculty of Law, University of Pécs folyóirat főszerkesztője)

Sereg Zsombor (a PTE ÁJK Hallgatói Önkormányzatának elnöke)

Host:

Dr. Zámbó Alexandra Erzsébet (a PTE ÁJK dékáni hivatalvezetője, a Technológiai Jogi és Energiajogi Tanszék óraadó oktatója)